2009.06.09.
12:07

Írta: szuperapu

Jogos pénzek

Kedvenc cipőmárkám honlapján indult egy design pályázat, és mivel egy másik projekt kapcsán már kapcsolatba kerültem cipőtervezés címén a céggel ezért megkerestek, hogy nevezzek én is. Sajnos mivel a szerzői jogokat, ők is a hazai gyakorlat szerint kezelik, és ennek a gyakorlatnak megfelelően bicskanyitogató kitételekkel* spékelték meg a részvételi szabályzatot, kénytelen voltam nemet mondani az egyébként szimpatikus felkérésnek.
Mert szerintem a szellemi termékek elidegeníthetetlenek, és a Converse ezen gyakorlata nem más, mint átverés, illetve lopás. Kár, mert nagyon szép terveket és lelkes fiatalokat vonultat fel a microsite.

*Alkotások feltöltésével a Résztvevők egyértelműen és visszavonhatatlanul, térítés nélkül a Szolgáltatóra ruházzák az alkotások teljes körű felhasználásának jogát. A Szolgáltató jogosult többek között az Alkotásokat saját gazdasági tevékenysége során felhasználni, átdolgozni, a felhasználás jogát harmadik személyre részben vagy egészben átruházni. A Résztvevők kifejezetten lemondanak a Szolgáltatóval szemben az Alkotásokkal kapcsolatos valamennyi esetleges követelésükről.

7 komment

Címkék: internet art cipő

A bejegyzés trackback címe:

https://szuperapu.blog.hu/api/trackback/id/tr975559881

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

67331 2009.06.09. 14:33:30

ez tényleg durván hangzik..Mi az hogy módosíthatják? meg eladhatják?? Komolyan ez a hazai gyakorlat? Akkor mi építészek egész jó helyzetben vagyunk..

37041 2009.06.09. 15:05:36

Bizony-bizony! Kifizeti a logó tervezési díját például, és utána úgy gondolja, hogy részéről le van tudva az ügylet. Pedig korántsem... De webes szolgáltató is íratott velem alá olyan lemondó nyilatkozatot, hogy csak néztem..., kvázi a színeket is a sajátjának tekinti azóta amik ott szerepeltek. :) (Ja, és mostanság a pdf meg a CTP rendszerek korában várhatja a grafikus az újranyomás után a díját...)

86215 2009.06.14. 09:16:43

tehát, te feltöltöd a neved alatt a pályázati anyagodat, mi meg kitöröljük a nevedet, és odaírjuk a sajátunkat. ezek után ki hisz abban, hogy itt nyerni is lehet? lopásnak csak azért nem nevezhető, mert előre leírták, bár nagyon kíváncsi lennék, hogy melyik polgári (nem fideszes) bíróság fogad el érvényesnek egy ilyen kitételeket tartalmazó szerződést.

37041 2009.06.14. 09:50:58

konok! Ez itt Magyarország, itt minden elképzelhető és megvalósítható. (Főleg ha a kiskapuzó jogsértésekről beszélünk.)

10155 2009.06.27. 10:22:14

valahogy érdemes volna pedig megtámadni ezt a részvételi szabályzatot -- ez ugyanis a jogérzékem azt súgja, hogy ez így nemcsak jogsértés, de vastagon alkotmányellenes is. (pl. ezt jelenti, hogy tkp. egy árva petákot sem fizetnek a munkádért! Vö.: Alk. 70/B. § (3) bek.)

37041 2009.06.27. 14:38:40

Szerintem maga az anyacég (ami egyébként jelentős civil aktivitást mutat mostanság) megborulna ha ezt látná. De a lényeg, hogy nem lenne szabad ilyen egyességbe belemennie senkinek, a pereskedés csak a jogászok és a pénzemberek szekerét tolja...

10155 2009.06.27. 20:15:25

ehhez jogász se nagyon kell, csak az eljárási illetéket kellene befizetni. az alkotmányi jogszabályhely feketén, fehéren leírja, hogy az elvégzett munkáért ellentételezés jár. punkt. annyira hülye bíró meg (talán) nincsen, hogy már ne tudna olvasni...
süti beállítások módosítása