Pont ma vitáztunk egy kurva jót két biomókussal a dohányzóban a wwf-ről, meg a grínpíszről. A wwf még oké. De csak amióta toyota priusszal járnak! :)

személyes véleményem: wwf oké, grínpísz nagyon nem

Na most már baromi kíváncsi lennék, hogy mi a gond a Greenpeace-szel?

Én a saját véleményemet tudom csak mondani: a WWF az rendben van, mert azért tesz, hogy javítson a helyzeten, és kemény munkával VALAMIÉRT küzdenek. A Greenpeace minden törvényt áthágva, időnként az általuk védendő természetben károkat okozva mindig valami ELLEN lép fel. Nekem nagyon szembeszökik a különbség...

Szerintem az ú.n. ökoterrorizmusnak is van létjogosultsága. A japán bálnavadászok ellen igenis fel kell lépni, és a törvényeket csak annyira kell betartani amennyire ők.

A grínpísszel az a baj, hogy pléhátul. - olyan hajóval meg a tengeren az olajkúthoz láncolni magát, amibe "abból tankoltak" - nem akar se víz-, se atom-, se semmilyen erőművet, de legyen konnektor, amikor lemerülne a laptop - és barlangba kéne költözni, mert költözzünk, legyen, de legyen kamera, ami veszi, legyen média, ami adja - meg a nagy lobbistáktól van a pénz a hajóra, meg mindenre. Ha atom ellen, akkor kőolaj zséből, és fordítva - ... Egyszer majd szóban is át kellene ezt beszélnünk, mert itt hosszú lenne.

De hát most te is demagógiával harcolsz a demagógia ellen... :P

Nem harcolok én semmi ellen. Csak kurvára nem értem az embereket.

Nekem akkor is hiteltelen. Az atomerőmű kapujához láncolt aktivistákból én vérfürdőt csináltam volna, és a hivatalos sajtóközleményekbe ezt nyilatkoztam volna: terroristák egy csoportja megtámadott egy nukleáris létesítményt, amit a helyi biztonsági erők rövid fegyveres harc során visszavertek. És ha utána jön a nemzetközi támadás, akkor lehet mentegetőzni, hogy a fene se tudta mit akarnak, de honnan tudja szegény kommandós mi a különbség egy ártatlan civil közt, aki szigorúan védett objektumba tör be előre megfontolt szándékból, illetve egy agresszív terrorista közt, aki ugyanezt teszi. Ezer bocsánat, hogy nem vártuk meg, míg felrobbantják a reaktort és Csernobil méretű katasztrófát okoznak! (időnként örülök, hogy nem vagyok rendőr, nagyon drasztikus intézkedéseket hoznék)

Felőlem mehet olajkutakhoz, láncolhatja magát akárhová. Csak az elvei szerint cselekedjen. Evezzen, ne hajózzon, Biciklizzen, vagy gyalogoljon, ne autóval menjen. És írjon írógéppel, ha semmivel nem szabad energiát előállítani. A tegnapi beszélgetésben, amiről írtam, elhangzott, hogy valahova a Hortobágyra okos emberek szélerőműveket telepíteni. A grínpísz meg a wwf azt mondta, csak sajtó nem volt, hogy az nem oké, mert rontja a tájképet. Na, ezt adjuk össze. Alteratív energia! Hello, mi?

szemèlyszerint nem vagyok ellene a kornyezet meg az àllatvèdelemnek, sot. pont az este vicceskedtunk rajt' hogy amig a horik futkodnak a kerèkben, ràkothetnènk oket valami dinamora, s lenne plusz àramunk. Persze nem kènyszerìtenènk oket a mozgàsra, csak amikor ok akarjàk. Igy is alapbòl egèsz èjjel felvàltva rohangàlnak... :) ès nem ontjàk a tàjkèpet ès okològus is lenne. Komolyra forditva màr megfordult a fejemben, hogy dèli fekvèsu hàz lèvèn napelemeket kellene szervàlni de a lakòk tobbsègèt ez nem èrdekli... kàr :(

Én sem hiszek a grínpíszékben. Azóta főleg, mióta Svédben voltam mint szerzetes és együtt álltam velük az utcán. Jó fejek, meg minden, de mikor kérdeztem, hogy mire gyűjtenek és a csávó megmutatta, hogy van egy hegy, amin 10 éve volt hó, de most már nincs és akkor mutatja az űrből készített fotókat, na és azt szeretnék, hogy legyen megint hó a hegy tetején és ha ez szerintem is egy jó cél, akkor adhatok erre adományt... :) Szóval azóta sem tudom őket hova tenni, meg azokat sem, akik támogatják őket... Gouranga!

mcdas, ezt a legyenhó dolgot dubaiban már megoldották a sejkek;) bandival némileg egyet értek. Bár eléggé kínos, hogy pontosan önmaguk cáfolják a saját igazolandó céljuk jogosultságát a harcmodorukkal. szöges ellentmondásba keverednek önmagukkal -hogy maradjunk az olajfúrónál-. olajfüggő erőgéppel közlekednek. persze értem én, hogy tutajon nem lehet az olajfúrókat megszállni. 1. mert hogy lehetne? 2. mert ahhoz is fákat kell kivágni;) persze egy szamurájkard elég nemes dolog, de egy taposóakna ellen ugye... egyéb kínos és tőkelobbigyanús dolog, hogy gondolom nem a hódok hordták össze a terepjárókra meg hajókra valót;)